臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司繼字第523號聲 請 人 魏麗琦
鍾承勲上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人魏正義之繼承人，被繼承人於民國114年11月22日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人魏麗琦於115年2月24日向本院聲明拋棄繼承，固據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等為證。然經本院發函請聲請人魏麗琦釋明何時知悉被繼承人死亡之消息，是否有參加被繼承人之喪禮，聲請人魏麗琦於115年3月26日之陳報狀中表示，伊於114年11月22日接到母親的通知被繼承人死亡消息，並有參加被繼承人之喪禮，但因伊弟弟掌握所有財產及身分證明文件，伊又收到國稅局遺產稅清單，誤以為無辦理拋棄繼承之必要，加上遇到年假期間，故未能即時辦理拋棄繼承等語，有陳報狀在卷可參。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。本件聲請人魏麗琦為被繼承人之子女，為第一順序之繼承人，無待其他繼承人之通知，於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承三個月之時間，是聲請人魏麗琦既於114年11月22日知悉被繼承人魏正義死亡且成為其繼承人，理應於115年2月23日前（115年2月22日為假日，故順延至115年2月23日）向法院聲明拋棄繼承始為合法，其遲至115年2月24日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。
四、又聲請人鍾承勲為被繼承人之孫子女，為第一順序次親等之繼承人，然被繼承人之女魏麗琦仍為被繼承人之適法繼承人（拋棄繼承之聲請經本院裁定駁回），是聲請人鍾承勲自非當然繼承，其向本院聲明拋棄繼承於法未合，亦應予駁回。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷