臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司他字第299號原 告 楊 蕾上列原告與被告國立臺北商業大學間給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬捌仟陸佰參拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查本件當事人間請求給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟業經本院112年度勞訴字第333號裁定移送臺北高等行政法院，嗣經臺灣高等法院113年度勞抗字第5號裁定原裁定廢棄，並發回原法院；復經本院113年度勞訴更一字第1號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟費用由原告負擔」，原告不服提起上訴，末經臺灣高等法院114年度勞上易字第87號（下稱第二審）判決上訴駁回，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔」，全案業已確定；是以，原告應負擔歷審訴訟費用，合先敘明。
三、經本院調卷審查，本件原告起訴聲明：「被告於民國112年8月1日起至113年7月31日止，按月於每月15日前給付原告新臺幣75,780元及各期應給付日之次日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」，訴訟標的金額為新臺幣（下同）909,360元【計算式：75,780元×12=909,360元】，應徵第一審裁判費9,910元；次查，本件應徵第二審裁判費18,045元，扣除原告於第一審及第二審繳納裁判費3,303元及6,015元（參第一審卷第3頁自行收納款項收據1紙，及第二審卷第15頁自行收納款項收據1紙），原告暫免繳交之歷審裁判費為18,637元【計算式：（9,910元+18,045元）-（3,303元+6,015元）=18,637元】，應由原告負擔。是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為18,637元，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺