臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司他字第206號原 告 陳曉昀
王冠文
簡志偉施文蕙邱俊佑
周紹軒陳啓新王偉哲蔡仁傑
吳曼甄黃泰衡黃潔怡林慧雅張凱博
杜玟儀
林韋樵易琳容左可行
林俞妏林昱寧黃友志張芳菁魏婉倫王錦堂江榮座許秀雯
劉偀裕江軒佑林培培陳貞妤賴維信吳佳諭上列原告與被告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司間請求給付工資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按，依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查本件係原告提起請求給付工資訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院111年度重勞訴字第1號判決訴訟費用由原告負擔；原告陳曉昀等22人不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度重勞上字第17號判決第二審訴訟費用（含追加之訴部分）由上訴人各按如附表2應負擔比例欄所示比例負擔，全案確定，合先敘明。
三、次查，本件第一、二審（含追加之訴部分）之訴訟標的價額、應徵裁判費、應負擔比例、應負擔之訴訟費用額、已繳裁判費均分別詳如附表1、2所示，是原告應分別向本院繳納之訴訟費用額確定如附表1、2所示之金額，並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
民事第八庭 司法事務官 林政宏
附表1（新臺幣/元，元以下四捨五入）編號 原告 訴訟標的價額 應徵裁判費 (A) 應負擔比例 (B） 應負擔之訴訟費用額 (A×B＝C) 已繳裁判費 (D） 應向本院繳納之訴訟費用額 (C-D) 1 全體原告 1,314萬7,233 12萬7,720 100％ 12萬7,720 4萬2,573 8萬5,147附表2（新臺幣/元，元以下四捨五入）編號 原告 訴訟標的價額（含追加之訴部分） 應徵裁判費 (A) 應負擔比例 (B） 應負擔之訴訟費用額 (A×B＝C) 已繳裁判費 (D） 應向本院繳納之訴訟費用額 (C-D) 1 陳曉昀 1,008萬2,372 15萬2,910 7％ 1萬0,704 5萬0,970 7,136 2 王冠文 2％ 3,058 2,039 3 簡志偉 5％ 7,646 5,097 4 施文蕙 10％ 1萬5,291 1萬0,194 5 邱俊佑 6％ 9,175 6,116 6 周紹軒 4％ 6,116 4,078 7 吳曼甄 5％ 7,646 5,097 8 黃泰衡 6％ 9,175 6,116 9 黃潔怡 9％ 1萬3,762 9,175 10 林慧雅 5％ 7,646 5,097 11 林韋樵 4％ 6,116 4,078 12 林俞妏 5％ 7,646 5,097 13 林昱寧 1％ 1,529 1,019 14 黃友志 5％ 7,646 5,097 15 魏婉倫 2％ 3,058 2,039 16 王錦堂 3％ 4,587 3,058 17 江榮座 7％ 1萬0,704 7,136 18 許秀雯 5％ 7,646 5,097 19 劉偀裕 3％ 4,587 3,058 20 江軒佑 2％ 3,058 2,039 21 陳貞妤 2％ 3,058 2,039 22 吳佳諭 2％ 3,058 2,039