臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司他字第418號原 告 蔡宗翰被 告 林傳忠即豪香熱炒店上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆佰伍拾貳元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬肆仟伍佰柒拾陸元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係兩造間給付工資等訴訟，上開訴訟經本院113年度勞訴字第384號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟費用由被告負擔百分之十一，餘由原告負擔」；原告不服提起上訴，復經臺灣高等法院114年度勞上易字第126號（下稱第二審）判決，並諭知「第一、二審訴訟費用（除確定部分外）由被上訴人負擔四分之三，餘由上訴人負擔」。是以，被告應負擔4分之3之第一、二審訴訟費用（除確定部分外），及100分之11之第一、二審訴訟費用（確定部分），餘4分之1之第一、二審訴訟費用（除確定部分外），及100分之89之第一、二審訴訟費用（確定部分）訴訟費用應由原告負擔，合先敘明。
三、經本院調卷審查，查本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）1,381,936元，應徵裁判費14,761元，依上開裁判關於訴訟費用負擔之諭知，關於「除確定部分外」之訴訟費用為8,753元【計算式：14,761元×819,489元÷1,381,936元=8,753元，元以下四捨五入，下同】，其中4分之1即2,188元【計算式：8,753元×1/4=2,188元】應由原告負擔，餘4分之3即6,565元【計算式：8,753元×3/4=6,565元】應由被告負擔；關於「確定部分」之訴訟費用為6,008元【計算式：14,761元×562,447元÷1,381,936元=6,008元】，其中100分之11即661元【計算式：6,008元×11%=661元】應由被告負擔，餘100分之89即5,347元【計算式：6,008元×89%=5,347元】應由原告負擔。次查，原告應徵第二審訴訟費用23,134元，依上開裁判關於訴訟費用負擔之諭知，其中4分之1即5,784元【計算式：23,134元×1/4=5,784元】應由原告負擔，餘4分之3即17,350元【計算式：23,134元×3/4=17,350元】應由被告負擔。是以，被告合計應負擔24,576元【計算式：6,565元+661元+17,350元=24,576元】，原告合計應負擔13,319元【計算式：2,188元+5,347元+5,784元=13,319元】，扣除原告於第一審及第二審繳納裁判費4,920元及7,947元（參第一審卷第3頁自行收納款項收據1紙，及第二審卷第2-4、22頁自行收納款項收據3紙），合計12,867元【計算式：4,920元+7,947元=12,867元】，原告尚須繳交452元【計算式：13,319元-12,867元=452元】。從而，原告應向本院繳納452元，被告應向本院繳納24,576元，並應依上說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺