臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司他字第501號原 告 林淑卿被 告 銘徉股份有限公司法定代理人 許婕穎上列原告即訴訟救助聲請人與被告間確認僱傭關係等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳拾萬零肆佰零柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳佰肆拾壹元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告對被告銘徉股份有限公司、銘楓貿易股份有限公司、童珍榕提起確認僱傭關係等訴訟（本院111年度重勞訴字第2號，下稱第一審），經本院以110年度救字第1136號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院111年度重勞訴字第2號判決「訴訟費用1,000元由被告銘徉股份有限公司負擔，餘由原告負擔」；原告不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度重勞上字第12號（下稱第二審）判決「第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由被上訴人銘徉股份有限公司負擔萬分之十二，餘由上訴人負擔」，全案業已確定。是以本件第一（除確定部分外）、二審訴訟費用應由被告負擔萬分之12，原告負擔萬分之9988，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查本件原告起訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）7,990,016元及62,001元，合計8,052,017元（參第一審卷四第324頁），原應徵第一審裁判費80,794元；又聲請人上訴之訴訟利益為7,946,406元及22,817元，合計7,969,223元（參第二審卷三第499頁至第500頁），原應徵第二審裁判費119,854元。是以原告起訴及上訴時原應支出之第一、二審裁判費共計200,648元。又依上揭說明，其中萬分之9988即200,407元應由原告負擔【計算式：200,648元100009988≒200,407元，元以下四捨五入，下同】，另萬分之12即241元由被告負擔【計算式：200,648元1000012≒241元】，是以原、被告應分別向本院繳納200,407元及241元，並均應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣