臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司他字第78號原 告 阮珈儀被 告 佳昌大廈管理委員會法定代理人 黃呈右上列當事人間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,318元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣289元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查本件係原告提起給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院114年度勞訴字第113號判決訴訟費用(除減縮部分外)由被告負擔18%，餘由原告負擔，全案確定。
三、次查，本件原告第一審關於財產權部分之訴訟標的金額原為新臺幣（下同）161,670元，應徵收裁判費2,410元(非財產權部分之裁判費用並無暫免繳納問題，不予贅述)，嗣減縮訴訟標的金額為152,880元，應徵收裁判費2,280元。又原告起訴時已繳納803元，其中130元(計算式：2,410－2,280)為減縮訴訟標的金額應由原告自行負擔。是原告暫免繳納之第一審裁判費為1,607元（計算式：2,000－000－000），其中289元(計算式：1,607×18%，元以下四捨五入)應由被告向本院繳納，1,318元(計算式：1,607－289)應由原告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，均加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
民事第六庭司法事務官 林明龍