臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司他字第98號被 告 王德松上列被告與原告盛貽梅、盛貽庭、盛貽農間遷讓房屋等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰壹拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條第2項所明定。
二、經查本件係當事人間遷讓房屋等訴訟（本院114年度訴字第4894號），嗣經被告提起上訴，並經准予訴訟救助，兩造於第二審（臺灣高等法院114年度上字第1179號，即114年度上移調字第687號）訴訟進行中調解成立，其調解內容第四項約定訴訟費用各自負擔，是本件被告暫免繳納之訴訟費用應由被告負擔。
三、次查被告之上訴應徵之第二審裁判費30,330元（業經本院114年度訴字第4894號裁定核定），又因調解成立，得請求退還該審級裁判費3分之2，是被告暫免繳納第二審裁判費為10,110元【計算式：30,330元÷3＝10,110元】，依調解筆錄記載，應由被告向本院繳納訴訟費用10,110元。另第一審裁判費已由原告繳納完畢，毋庸再命繳納，附此敘明。從而，應由被告向本院繳納訴訟費用10,110元，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺