臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司司字第226號聲 請 人 劉子榕即寬悅健康生技事業股份有限公司之清算人關 係 人 財政部臺北國稅局大安分局
設臺北市○○區○○○路0段00號0、 0、0樓代 表 人 沈秀芬上列聲請人陳報寬悅健康生技事業股份有限公司(統一編號：00000000號)清算完結事件，本院裁定如下：
主 文本院115年度司司字第226號清算完結事件，於民國115年9月16日核發之北院信民譯115司司226字第1159043938號准予清算完結備查函，應予撤銷。
理 由
一、按清算人依公司法第331條第4項規定，向法院聲報清算完結，法院固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第171條第1項所列之商事非訟事件，法院依非訟事件法第32條規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第36條第1項規定，應以裁定為之。清算完結經法院准予備查後又撤銷准予備查，由清算人續行清算程序，係對已處理終結之非訟事件有所處分，應認屬非訟事件法第36條規定之裁定（最高法院八十四年台抗字第四五七號裁定參照）；次按清算人就清算完結聲報備查不過為備案性質，是法院辦理公司清算完結事件，函覆聲報人准予備查，其目的在使聲報人獲悉法院處理之結果，並無發生一定之法律效果，自非法院對非訟事件所為之意思表示，性質上為觀念通知，並非裁定。據此本院115年度司司字第226號准予清算完結備查函並非裁定，原法院受理聲請前開清算完結事件，自得依職權調查事實及必要之證據，為形式審查，並以裁定撤銷該准予清算完結備查函。
二、經查，寬悅健康生技事業股份有限公司之清算人以清算完結為由，向本院聲報清算完結，經本院於民國115年9月16日核發北院信民譯115司司226字第1159043938號清算完結准予備查函。惟關係人財政部臺北國稅局大安分局於民國115年9月17日以財北稅大安服字第1152465868號函稱寬悅健康生技事業股份有限公司尚有新臺幣1萬8,323元稅額，目前由分局查核中，請求法院撤銷清算完結准予備查處分，俟查核完竣通報清算人完稅後再行核准等語。依前揭說明，清算顯未完結，本院准予聲請人清算完結之備查，應有未當，爰裁定撤銷本院於民國115年9月4日核發之北院信民譯115司司226字第1159043938號准予清算完結備查函。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
民事第四庭 司法事務官 王詩茜