臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度司家聲字第19號聲 請 人 A01相 對 人 A02上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，假執行之本案判決已獲全部勝訴確定，得聲請該管法院提存所返還提存物，毋庸法院裁定。提存法第18條第1項第1款、提存法施行細則第16條分別定有明文。又聲請人如已得逕向提存所聲請返還提存物，而仍依民事訴訟法第 106條準用第104條第1項規定聲請法院裁定返還者，應認欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結果參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院106年度婚字第288號、108年度婚字第296號民事判決（下稱系爭判決）主文第六項、第九項之諭知，為聲請假執行，曾提供新臺幣（下同）100萬元擔保金，並以本院年109度存字第1868號擔保提存事件提存在案。因本案訴訟業經判決確定，爰依民事訴訟法第10
4 條規定，聲請准予返還擔保金等語。
三、經查，聲請人與相對人間請求給付剩餘財產差額等事件，系爭判決主文第六項及第九項諭知：相對人應給付聲請人300萬元；聲請人以100萬元為相對人供擔保後，得為假執行。
嗣後相對人對此部分提起上訴，惟於上訴審程序中（即臺灣高等法院109年度重家上字第91號）撤回上訴，此部分訴訟因而確定等情，經本院依職權調閱相關卷宗確認無誤。是聲請人依系爭判決之主文第九項諭知得為假執行之300萬元範圍，業已獲全部勝訴確定。依首揭法條規定意旨，毋庸聲請本院裁定，即可逕向法院提存所聲請返還。聲請人向本院聲請裁定准予返還，核無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
家事法庭司法事務官 游淑婷