臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司家聲字第72號聲 請 人 石中天相 對 人 石家豪上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院113年度存字第1739號提存事件，聲請人所提存之擔保金餘額新臺幣3,783元及其利息，准予返還。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前段分別定有明文。次按宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所受損害之用，故上開條文之訴訟終結，自係指本案之訴訟而言（最高法院69年度台抗字第279號裁判意旨參照)。是為免假執行所提供之擔保，其所謂訴訟終結，亦如假執行之訴訟終結，係指本案訴訟者言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還不當得利事件（本院112年度家繼訴字第7號、臺灣高等法院113年度家上易字第43號）業經判決確定。第一審判決後，相對人曾聲請假執行，聲請人則為擔保免為假執行，曾提供新臺幣（下同）1,559,724元為擔保金，並以本院113年度存字第1739號提存事件提存在案。相對人就判決確定金額，已向本院民事執行處就聲請人所提存之擔保金聲請強制執行，並已執行完畢，惟擔保金尚有所生孳息餘額若干元，茲因前開訴訟業已終結，聲請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而其未行使，爰聲請本院裁定准予返還該擔保金等語。
三、查聲請人上開主張，業據提出本院112年度家繼訴字第7號、臺灣高等法院113年度家上易字第43號判決暨確定證明書、本院113年度存字第1739號提存書、郵局存證信函、掛號郵件收件回執、本院執行命令等件影本為證，復經本院依職權調取上開案卷查核無誤，堪信為真實。次查，本件擔保金前經相對人聲請強制執行，經本院114年度司執字第206739號執行事件核發扣押命令及解交提存物命令，本院提存所並將提存款1,572,571元（包括1,559,724元及執行費12,847元）解交民事執行處再撥付予相對人在案，此經調閱114年度司執字第206739號案卷查明屬實，又該擔保金經執行後尚有利息餘額3,783元及其利息，有本院提存所115年6月2日（113）存智字第1739號函在卷可稽。是聲請人聲請返還之擔保金，除經領取部分已消滅不存在而無從返還，另餘額3,783元及其利息部分，聲請人請求返還，於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔