臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司聲字第661號聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州代 理 人 邱子恩相 對 人 墨圖文策股份有限公司兼 法 定代 理 人 李震洲
陳建宏上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院114年度存字第1907號提存事件聲請人所提存之擔保金面額新臺幣貳拾萬元之中央政府建設公債111年度甲類第11期債票，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院114年度司裁全字第2671號假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院114年度存字第1907號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請本院定21日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書及本院通知相對人行使權利函等之影本為證。
三、經本院依職權調閱前開提存卷宗並核閱聲請人提出之撤回假扣押執行聲請狀無訛，則聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。而相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可按。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
民事第一庭 司法事務官 張軒豪