臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司字第108號聲 請 人 賴永玲相 對 人 印安有限公司上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司法第24條、第25條定有明文。次按公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第79條、第81條分別定有明文。而上開規定依公司法第113條之規定，於有限公司清算時準用之。準此，有限公司之清算，除公司法或公司章程另有規定或經股東決議另選清算人者外，應以全體股東為清算人，必於全體股東不能擔任或公司章程未規定或股東未決議另選清算人時，利害關係人始得聲請法院選派清算人。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為永源繁榮有限公司(下稱永源公司)代表人，聲請人並為永源公司所承租店面(址:臺北市○○區○○街000巷00號)之連帶保證人，嗣於民國107年間聲請人經出租人同意，由友人林安妮於此登記設立印安有限公司(下稱印安公司）。嗣林安妮於108年5月6日死亡，且在臺無繼承人和家屬，爰以利害關係人身分，聲請為相對人印安公司選派清算人，以處理印安公司結束營業之相關事宜等語。
三、經查，印安公司由臺北市政府以民國113年9月23日府產業商字第11353585400號解散登記在案，有臺北市政府函、經濟部商工登記公司公示資料查詢在卷可稽，依前揭規定，印安公司應行清算程序，並以全體股東為清算人。惟查，聲請人除未查報提出印安公司章程有無選任清算人之規定，或印安公司股東有無決議另選清算人，抑或印安公司之股東究有何不能擔任清算人，而有不能依公司法第79條規定定其清算人之情形之情事。再者，聲請人固提出租賃契約暨公證書，證明自己為印安公司登記設立地址承租人之連帶保證人，惟就其與印安公司清算之進行究有何法律上利害關係，復未據其釋明，是依首揭規定，本件自無依公司法第113條準用第81條規定聲請法院選任清算人之必要。從而，本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、末按對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服；非訟事件法第175條第1項本文定有明文。而所謂對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，除對於法院准許選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服外，對於法院駁回聲請人聲請選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，亦不得聲明不服（最高法院92年度台抗字第144號民事裁定意旨參照），附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
民事第三庭 法 官 蒲心智以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 呂承祐