臺灣臺北地方法院民事裁定115年度司字第78號聲 請 人 財政部臺北國稅局法定代理人 李雅晶相 對 人 泓通科技股份有限公司上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文選派張以達律師為相對人泓通科技股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人泓通科技股份有限公司截至115年7月15日滯欠104年營業稅、滯納金、滯納利息合計新臺幣(下同)3,493,668元未繳納，相對人業經主管機關廢止登記，依法應行清算，然其公司章程未規定清算人、無股東會選任清算人之資料，亦無選派清算人案件繫屬，而其唯一董事汪正義已於113年9月16日死亡。另查相對人銀行尚有存款餘額可供執行，爰依公司法第322條第2項規定聲請選派清算人，並建請選任張以達律師為相對人之清算人，已洽得張以達律師願以20,000元之報酬任相對人之清算人，聲請人亦願墊付前開報酬等語。
二、按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第26條之1準用第24條、第322條分別定有明文。
三、經查，相對人上開主張，業據其提出欠稅查詢情形表、經濟部商工登記公示資料查詢畫面、臺北市政府111年8月9日府產業商字第11136380600號廢止登記函、股份有限公司變更登記表、相對人股東臨時會議事錄、相對人公司章程、本院115年8月5日北院信民科安字第1150100889號函、死亡登記申請書資料查詢清單、玉山銀行存匯作業部115年7月8日玉山個(存)字第1150087846號函及其附件等為證(見本院卷第15至38頁)，堪認相對人應辦理清算無誤。又查相對人之公司章程內並無清算人之規定，有相對人公司章程在卷可稽（見本院卷第27至29頁），則揆諸前揭規定及說明，應以相對人之董事為清算人，然唯一董事已過世，而無董事得為清算人，是聲請人本於利害關係人之身分，聲請為相對人公司選派清算人，依法有據。末查，聲請人洽得張以達律師同意擔任相對人之清算人，本院審酌張以達律師具備相關專業知識，應能公正、妥適處理相對人之清算事務，並維護公司及利害關係人權益，且其亦同意以20,000元為服務對價擔任清算人，有同意書、報價單、律師證書附卷可憑(見本院卷第41至45頁)，又無非訟事件法第176條所定不得選派為清算人之事由。從而，聲請人聲請選派張以達律師為相對人之清算人，堪認妥適，應予准許。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第三庭 法 官 陳俞元以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 陳奕廷