臺灣臺北地方法院民事裁定115年度原訴字第51號原 告 張昭康訴訟代理人 柯晨晧律師被 告 杜冠宏
陳昶宏法定代理人 陳威志被 告 余譽鴻
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）游子儀上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院114年度原金重訴字第1號等違反詐欺犯罪危害防制條例等刑事案件提起附帶民事訴訟事件（114年度原重附民字第77號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、查原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國115年7月21日裁定原告於收受裁定5日內補繳裁判費，該裁定已於115年7月22日送達原告，有本院送達證書（卷第299頁）為憑，而原告逾期迄未補繳裁判費，有本院答詢表、繳費資料查詢清單（卷第301-303頁）可參，其訴自非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
民事第八庭 法 官 姚水文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 吳華瑋