臺灣臺北地方法院民事裁定115年度再字第8號再審原告 蕭佳瑩再審被告 張雅筑上列當事人間請求返還款項等事件，再審原告對於民國115年4月14日本院確定判決(115年度訴字第487號)，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審訴訟為對於確定裁判聲明不服之救濟程序，倘該裁判尚未確定，即不得對之提起，亦不因起訴後原裁判業已確定而使之變成合法（最高法院98年度台簡抗字第10號、70年度台抗字第308號裁定可參）；次按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項本文分別定有明文。另按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、查，本件再審原告於民國115年6月23日對本院115年度訴字第487號判決（下稱原判決）提起再審，然其已於同年6月1日對原判決提起上訴，經原判決法官裁定命補繳上訴費，再審原告繳納後，現繫屬於臺灣高等法院(115年度審上字第893號)，尚未確定，有本院收文戳章、民事聲明上訴狀、115年度訴字第487號裁定、自行繳納款項收據及歷審裁判查詢單可稽（見本院卷第9頁、第85至99頁）。再審原告顯係就未確定之判決提起再審，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 楊承翰
法 官 王沛元
法 官 陳俞元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
書記官 陳奕廷