臺灣臺北地方法院民事裁定115年度勞簡字第88號原 告 李宜錚上列原告與被告兆豐產物保險股份有限公司、張祐彰、葉淑惠、蘇雅如間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,300元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款自明。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同觀民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項亦悉。
二、經查，本件原告前以起訴視為勞動調解聲請，固繳納以裁判費計算之新臺幣（下同）1,150元，然本件已於民國115年10月6日依勞動事件法第31條第1項規定視為調解不成立，自應續行訴訟。本件聲明請求被告等應連帶給付原告精神慰撫金243,000元，訴訟標的金額為243,000元，應徵第一審裁判費3,450元，扣除原已繳納之裁判費1,150元，尚應補繳2,300元（計算式：3,450－1,150＝2,300）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本件裁定送達後5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
勞動法庭 法 官 蒲心智以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 呂承祐