臺灣臺北地方法院民事裁定115年度勞執字第54號聲 請 人 何品云相 對 人 逸居股份有限公司附設臺北市私立幸福時光居家長
照機構法定代理人 李淑貞上列當事人間請求勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
一、民國115年1月26日臺北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄調解方案第一項所載「資方同意給付勞方工資及資遣費。下列金額勞方同意資方分3期給付，逕匯入勞方原領薪資帳戶，遇假日提前。第一期於115年3月31日給付，第二期於115年4月30日給付，第三期於115年5月31日給付，資方同意如有一期未給付或延遲給付，即視為全部到期。」、「編號10何品云工資5,234元、資遣費5,263元，總計10,497元」之內容，准予強制執行。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議，於民國115年1月26日行勞資爭議調解，雙方調解成立在案，惟相對人不履行調解紀錄調解方案第一項所載之義務，為此按勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請就前揭調解內容裁定強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。經查，兩造間之勞資爭議，前經臺北市政府勞動局指派之調解人於115年1月26日調解成立調解方案第一項如主文第1項所示之內容，業據聲請人提出臺北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄為證，聲請人以相對人未依上開調解內容履行給付，亦有提出存簿封面及存款交易明細查詢單附卷可稽，是聲請人以相對人未依上開調解內容給付，據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。
三、依勞資爭議處理法第59條、非訟事件法第21條、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
勞動法庭 法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 林政彬