臺灣臺北地方法院民事裁定115年度勞補字第90號原 告 Ａ男（真實姓名地址詳卷）訴訟代理人 徐人和律師
林鎮源律師上列原告與被告朱志文間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌仟元，逾期未補繳，即駁回其訴。
理 由
一、按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性騷擾防治法第10條第6項定有明文。為保護本案之原告即被害人，本案原告之姓名應以代號為之，並避免揭露足資識別其身分之資料，合先敘明。
二、次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。又按勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序：二、因性別平等工作法第12條所生爭議，勞動事件法第16條第1項第2款亦有明文。
三、上列原告與被告朱志文間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件原告主張之原因事實，係被告對原告為性騷擾行為，依前揭勞動事件法第16條第1項第2款規定，毋需先行勞動調解程序，故本件原告應依前揭勞動事件法、民事訴訟法之規定繳納裁判費。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）60萬元，應徵第一審裁判費8,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
勞動法庭 法 官 陳仁傑以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 吳珊華