臺灣臺北地方法院民事裁定115年度勞訴字第154號原 告 蔡梨敏訴訟代理人 郭文程律師被 告 國立臺灣大學法定代理人 陳文章訴訟代理人 陳琬渝律師
黃俐菁律師賴怡欣律師複代理人 李有容律師上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本件聲明第1項請求確認兩造間僱傭關係存在，第2項請求被告應自民國114年10月30日起至原告復職前1日止，按月於每月15日給付工資7萬元及法定遲延利息，第3項請求被告應自114年10月30日起至原告復職前1日止，按月提繳4,368元至原告之勞工退休金專戶，其中第1項請求確認僱傭關係存在與第2項請求工資給付、第3項請求提繳勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），即應以第1項請求總額核定之。因聲明第1項屬定期給付涉訟，而原告距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，應以5年計算訴訟標的價額，故以原告5年工資及勞工退休金提繳總額446萬2,080元【計算式：（70,000元＋4,368元）×12月×5年＝4,462,080元】核定聲明第1項請求之訴訟標的價額，另依民事訴訟法第77條之2第2項規定併算起訴前之孳息即662元（計算過程如附表所示），訴訟標的價額即為446萬2,742元，加計聲明第4項17萬2,620元，總計為463萬5,362元，原應徵第一審裁判費5萬5,788元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2即3萬7,192元（計算式：55,788×2/3＝37,192），扣除原告前已繳納調解聲請費3,000元，是原告應補繳第一審裁判費1萬5,596元（計算式：55,788－37,192－3,000＝15,596）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
書記官 鄭宇安附表：
編號 計算本金 起始日 到期日 金額（四捨五入） 1 4,516元 114年10月16日 115年1月1日（計算至起訴前1日，見民事聲請調解暨起訴狀第1頁） 48元 2 70,000元 114年11月16日 451元 3 70,000元 114年12月16日 163元 合計 662元#115年10月30日至同年月31日工資為4,516元（計算式：70,000元÷31日×2日＝4,516元，元以下四捨五入）