臺灣臺北地方法院民事裁定115年度勞訴字第135號原 告 蘇益禾訴訟代理人 王文成律師(法扶律師)被 告 兆櫃國際開發有限公司法定代理人 許瀚中上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，此觀民事訴訟法第116 條第1 項第1 款亦明。
二、查本件原告提起確認僱傭關係存在等訴訟，未據繳納裁判費，經本院於115年3月6日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，此項裁定已於115年3月11日送達原告，惟原告逾期迄未繳納，有本院上開裁定、送達證書、答詢表、多元化案件繳費查詢、繳費資料明細等資料附卷可憑。是本件原告起訴不合法定程式，依前揭規定，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所依據，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、勞動事件法第22條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
勞動法庭 法 官 張淑美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 林宜霈