臺灣臺北地方法院民事裁定115年度國字第1號原 告 陳彥文上列原告與被告信義分局間請求國家賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣13,200元，逾期不補繳，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，而原告「民事起訴狀」聲明請求被告給付新臺幣（下同）100萬元，是本件標的金額為100萬元，應徵第一審裁判費13,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費13,200元，逾期未補繳，即駁回其訴。
三、另原告本件係遞送「民事起訴狀」至本院而提起國家賠償之訴，然原告「民事起訴狀」檢附證物中另有「國家賠償、撤銷行政處分暨聲請停止執行起訴狀」一紙（見國字卷第9頁至第11頁，下稱系爭附件），而系爭附件未經原告簽名用印，且係以「民事起訴狀」之附件證物形式檢附提出，用意尚有不明。如原告係有意於本件民事訴訟之外，另行提起行政訴訟，則原告應依行政訴訟書狀規則撰製意旨明確之行政訴訟訴狀，且依行政訴訟法第58條第1項規定簽名或用印後提出。此外，系爭附件記載「受文機關：臺灣臺北地方法院行政訴訟庭」，然行政訴訟法第3條之1早於民國111年6月22日修正，於112年8月15日施行，依修法後之現制，地方行政法院係指高等行政法院地方行政訴訟庭，本院（地方法院）並無設置行政訴訟庭。如原告有意補正提出意旨明確且合乎法定格式之行政訴訟書狀，應留意向正確該管法院提出，附此指明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
民事第二庭 法 官 林志洋以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
書記官 洪仕萱