臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審勞補字第194號原 告 黃鼎育
邱湋淯廖元黛共 同訴訟代理人 林家慶律師(法扶律師)上列原告與被告專長探索有限公司間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，分別補繳如附表「應繳第一審裁判費」欄所示之金額，或選擇共同補繳第一審裁判費新臺幣5,390元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。上述規定於勞動事件準用之，勞動事件法第15條後段亦有明定。又普通共同訴訟之各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨參照）。
二、查本件原告請求被告給付資遣費等事件，核屬勞動事件，原告起訴未據繳納裁判費（本件前業經其他法定調解機關調解不成立）。本件原告聲明：㈠被告應依續提繳新臺幣（下同）49,482元、25,074元、5,160元至原告黃鼎育、邱湋淯、廖元黛設於勞動部勞工保險局之勞工退休金個人專戶。㈡被告應給付原告邱湋淯36,000元，並自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢被告應給付原告廖元黛73,121元，其中3,382元自民國115年6月13日起，其餘69,739元自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈣被告應開立離職原因為勞動基準法第14條第1項第5、6款之非自願離職證明書予原告廖元黛。原告上開聲明請求被告發給非自願離職證明書，係基於勞工身分之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，應徵收第一審裁判費4,500元。是本件訴訟標的金額如附表1「因財產權起訴之訴訟標的金額」欄所示，依勞動事件法第12條之規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，故本件應暫先徵收如附表1「應繳第一審裁判費」欄所示金額；惟若原告選擇合併加計訴訟標的總額核定訴訟費用者，則本件應暫先繳納之裁判費為5,390元（計算式如附表1附註欄所示）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
勞動法庭 法 官 楊承翰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 楊湘雯附表1：（幣別：新臺幣/元）編號 1 2 3 附註 原告 黃鼎育 邱湋淯 廖元黛 原告選擇共同繳納第一審裁判費 因財產權起訴之訴訟標的金額 49,482 25,074+ 36,000 =61,074 73,121+7(計算式如附表2)=73,128 49,482+61,074+73,128=183,684 上列請求應徵收之第一審裁判費 1,500-1,500 ×2/3=500 1,500-1,500 ×2/3=500 1,500-1,500 ×2/3=500 2,670-2,670 ×2/3=890 請求發給非自願離職證明書之應徵第一審裁判費金額 4,500 4,500 應繳第一審裁判費 500 500 5,000 5,390 ＊計算方式（元以下四捨五入）：第一審裁判費＝上列請求應徵收之第一審裁判費金額－(2/3)×(給付工資、退休金或資遣費請求應徵收之第一審裁判費)＋請求發給非自願離職證明書之應徵第一審裁判費金額附表2：（幣別：新臺幣/元）編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 3,382元 115年6月13日 115年6月28日 (16/365) 5% 7元