臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審建字第96號原 告 張詠涵訴訟代理人 黄佳盈律師被 告 符仕育
林佩憲上列當事人間返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄；當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第1條第1項前段、第24條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件被告二人住所地均在新北市板橋區，有被告戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可稽（附於限閱卷），依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。
玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依法裁定移送管轄法院。至原告固另提出有合意本院管轄條款之「工程設計施工委託契約書」一份，惟該份契約文書並未均經兩造完成簽名蓋章簽署之，自難認兩造於本件起訴時已有以「文書」條款合意本院管轄。準此，本件並無民事訴訟法第24條合意管轄之適用，併此敘明。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
民事第十庭 法 官 林瑋桓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書記官 孫芊𠦄