臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審救字第15號聲 請 人 BERNALDEZ, CYRIL JOY DILLERA訴訟代理人 楊啟宏律師（法扶律師）相 對 人 薩摩亞商格蘭富昇國際有限公司台灣分公司法定代理人 王德愉上列當事人間請求返還本票事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。又依就業服務法第46條第1項第8款至第10款引進之外國人，經切結後推定為無資力，無須審查其資力，此觀諸法律扶助法第13條第3項第1款規定自明。揆其立法理由，乃立法者認為非技術性外籍船員、幫傭、看護工及勞工，多來自經濟狀況較落後之國家，除其來臺賺取之收入普遍不高外，且實務上查詢其本國之資產有其難度，為落實弱勢保障，並減省行政成本而訂定。是以，如經法律扶助基金會依法律扶助法第13條第3項第1款規定，認定為無資力，並准許法律扶助者，自有法律扶助法第63條規定之適用。
二、經查，本件聲請人以其與相對人間請求返還本票事件（經本院115年度審訴字第901號受理在案），前向財團法人法律扶助基金會士林分會申請法律扶助，業經該分會認為聲請人係依就業服務法第46條第1項第8款至第10款所引進之外國人，依法律扶助法第13條第3項第1款規定，認定聲請人為法律扶助法所稱之無資力者，並准予法律扶助，有准予扶助證明書可稽；復依聲請人所述之原因事實，尚非顯無勝訴之望。本件聲請核無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
書記官 喻誠德