臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第1598號原 告 董沛晴訴訟代理人 沈靖家律師被 告 丁兆齡
袁碩儀共 同訴訟代理人 蔣美龍律師上列當事人間返還價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨可資參照）。
查原告訴之聲明請求：「㈠被告丁兆齡應給付原告新臺幣（下同）4,890,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡被告袁碩儀應給付原告4,890,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈢前開給付，其中一被告已為給付，其他被告於其給付範圍內免給付義務。」由原告上開聲明可知被告丁兆齡、袁碩儀間所負之給付義務為不真正連帶債務，依上揭說明，本件訴訟標的價額核定為4,890,000元，應徵第一審裁判費58,713元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
民事第十庭 法 官 林瑋桓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 孫芊𠦄