臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第1604號原 告 張世恭訴訟代理人 陳君漢律師被 告 陳明郎
古海倫上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳拾肆萬零貳佰玖拾貳元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害債權之訴，其目的在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴時未據繳納裁判費，其聲明請求：㈠被告間就附表所示之不動產以贈與為原因所為之債權行為，及所為之所有權移轉登記物權行為，均應予撤銷。㈡被告古海倫應將附表所示之不動產，以贈與為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告陳明郎所有。原告係依民法第244條規定訴請撤銷贈與之債權行為及移轉所有權之物權行為，並請求塗銷所有權移轉登記，應就撤銷標的財產價值及原告對被告之債權額互為比較，擇價額較低者作為訴訟標的價額。本院審酌與系爭不動產地段、屋齡、房型及面積相近之不動產實價登錄交易價格，於原告起訴日即115年8月19日前一年之實價登錄所載每平方公尺平均交易單價，系爭不動產價額約為2,383萬9,135元【計算式：平均交易價格163,103元/㎡×系爭不動產面積(層次面積116.2㎡+陽台13.56㎡+花台0.37㎡+共有部分587.3㎡×273/10000)＝23,839,135元，元以下四捨五入】，低於原告主張其對被告之債權額美金118萬6,179.23元、歐元6萬9,086.52元、日幣1,229萬7,897元，折合新臺幣為4,331萬3,645元【依原告起訴時即115年8月19日臺灣銀行美金、歐元、日圓現金賣出匯率32.21元、37.57元、0.2042元計算，計算式：1,186,179.23元×32.21元+69,086.52元×37.57元+12,297,897元×0.2042元＝43,313,645元】，是本件訴訟標的價額核定為2,383萬9,135元，應徵第一審裁判費24萬0,292元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
民事第十庭 法 官 林瑋桓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 孫芊𠦄附表：
編號 不動產類別 地號/建號 面積 權利範圍 1 土地 信義區吳興段二小段0000-0000地號 1,370.82平方公尺 282/10000 建物 信義區吳興段二小段00000-000建號 門牌：吳興街600巷76弄67號五樓 116.20 平方公尺 1/1 異動日期 登記日期：民國112年1月11日 登記原因：配偶贈與 原因發生日期：民國111年12月27日