臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第1718號原 告 廖雅麗
林靜庭林宇星共 同訴訟代理人 王琛博律師
吳煜德律師被 告 林武雄
林元彬上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰肆拾肆元，如逾期未繳，即駁回其訴及假執行之聲請。另應補正字體清晰之原證4契約書1份。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之10分別定有明文。末按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴聲明：㈠被告林元彬應給付原告廖雅麗、林靜庭、林宇星新臺幣（下同）131萬400元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分之五計算之利息。㈡被告林元彬、林武雄應連帶給付原告廖雅麗、林靜庭、林宇星78萬2,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分之五計算之利息。㈢被告林元彬、林武雄應自起訴狀繕本送達翌日起至被告返還臺北市○○區○○段○○段0000號建號即臺北市○○區○○街00號建物（下稱：系爭建物）占有予原告之日止，按月各給付原告廖雅麗、林靜庭、林宇星11萬5,000元，暨自起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分之五計算之利息。上開聲明第㈠項訴訟標的金額為131萬400元，聲明第㈡項訴訟標的金額為78萬2,600元；至聲明第㈢項屬定期給付涉訟且終止日無法確定，衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判決確定之同時亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確定判決就私權爭執所為之判斷，是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利存續之依據，復參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事第一、二、三審之審判案件辦案期限分別為2年、2年6月、1年6月，依上共計為6年，據以推估請求之權利存續期間為72個月，尚未逾民事訴訟法第77條之10但書規定之10年期限，是此項聲明之訴訟標的價額共計828萬元（計算式：115,000元/月×72月＝8,280,000元）。
是本件訴訟標的金額及價額合計為1,037萬3,000元（計算式：131萬400元+78萬2,600元+828萬元＝1,037萬3,000元），應徵第一審裁判費12萬1,844元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於本裁定送達翌日起10日內，逕向本院如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴及假執行之聲請。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
民事第十庭 法 官 林瑋桓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 孫芊𠦄