臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審補字第1997號原 告 石季樺被 告 簡華宏上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣74,274元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院111年度台抗字第1047號裁定意旨參照）。
二、原告起訴未據繳納裁判費，但可以補正。查原告起訴請求：
（一）確認被告就原告所有臺北市○○區○○街000巷00號1樓不動產（下稱系爭不動產）所擔保之新臺幣（下同）400萬元債權，其清償期為民國115年12月29日。（二）確認被告就前項400萬元本金以外，向原告主張之週年利率百分之十六利息、違約金及其他逾400萬元部分之債權均不存在。（三）被告不得執臺灣臺北地方法院115年度司拍字第283號拍賣抵押物民事裁定（下稱系爭裁定），就原告所有前開不動產聲請或續行強制執行。次查，被告前稱原告借款400萬元，約定於114年6月25日清償，年息為16分，逾期以每日每萬元計付10元違約金（相當於日息千分之1），因原告積欠622萬元未還，於115年7月31日具狀聲請對原告所有系爭不動產准為拍賣，嗣經本院以系爭裁定准許後，持為執行名義，聲請對系爭不動產為拍賣抵押物之強制執行，有被告115年7月31日民事聲請狀及上揭裁定在卷可稽。原告於聲明第一項請求確認清償期為115年12月29日，尚未屆至，與聲明第三項之訴訟目的一致，實質均在排除拍賣抵押物之強制執行，參諸系爭不動產價額估為17,592,313元，被告主張已屆期而應受償之債權額為622萬元，此二聲請所受利益以擔保債權價額計算，核為622萬元。又聲明第二項係否認被告債權逾本金400萬元以外之數額，以本金400萬元、年息百分之16、日息千分之1計算至起訴日前1日即115年10月5日止，共2,692,603元。從而，如認被告債權已屆期，此部分與上揭否認執行力經濟目的同一，仍得排除被告對系爭不動產強制執行之範圍至2,692,603元，即原告在聲明第二項排除執行之利益為2,692,603元。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以數項排除利益之價額最高者定之，核為622萬元，徵收第一審裁判費74,274元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費74,274元，逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 黃馨儀附表：
系爭不動產坐落基地即信義區永春段二小段0000-0000地號於115年間每平方公尺公告現值為316,000元，面積為113.00平方公尺，以本件當事人權利範圍117/240計算，為17,407,650元；本件房屋於民國68年10月建築完成，為加強磚造4層樓，面積為78.62平方公尺（主建物面積70.77平方公尺＋附屬建物面積7.85平方公尺），計至起訴時屋齡約59年，以臺北市政府地政局建築物價額試算，並依地價調查估計規則以造價估算折舊後，為184,663元，是本件房地起訴時之價額核為17,592,313元 （計算式：17,407,650元＋184,663元）。