臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審補字第1177號原 告 陳志成訴訟代理人 賴錫卿律師被 告 台中銀租賃事業股份有限公司法定代理人 (待原告補正）上列原告與被告台中銀租賃事業股份有限公司間確認信託受益權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，起訴不合法但可補正。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。原告起訴請求㈠確認升楹國際智慧生醫股份有限公司對被告台中銀租賃事業股份有限公司就附表1所示土地之信託受益債權存在。㈡確認升楹國際智慧生醫股份有限公司對被告台中銀租賃事業股份有限公司就附表1所示土地之不動產移轉登記請求權存在。查原告為本院115年度司執字第65982號強制執行事件之執行債權人，於扣押執行債務人升楹國際智慧生醫股份有限公司之過程，被告以民國115年6月17日異議狀否認執行債務人升楹國際智慧生醫股份有限公司信託受益權存在等語。核原告聲明真意係確認執行債務人升楹國際智慧生醫股份有限公司對起訴狀附表1所示土地具有受益權，原告聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）300萬元及如附表所示9筆利息（共1,547,014元），較信託受益權41筆土地價額為低，據此核定本件訴訟標的價額即原告聲請強制執行所受利益為4,547,014元，應徵第一審裁判費54,735元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳54,735元。逾期未補繳，即駁回原告之訴。又原告起訴狀未記載被告台中銀租賃事業股份有限公司法定代理人姓名，原告應於本裁定送達後5日內補正被告台中銀租賃事業股份有限公司法定代理人之姓名，並補提更正後之起訴狀及影本，影本件數應符合被告送達地址數。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書記官 黃馨儀附表：
筆次 請求本金 計息本金 計息期間 計算式 利息 第1筆 1,000,000 1,000,000 113/01/31～115/07/09 891天，基數(2+160/365)＝2.44 1,000,000 × 6% × (2+160/365)＝ 146,301 146,301 第2筆 1,000,000 1,000,000 113/02/15～115/07/09 876天，基數(2+145/365)＝2.4 1,000,000 × 6% × (2+145/365) ＝ 143,836 143,836 第3筆 1,000,000 1,000,000 113/02/15～115/07/09 876天，基數(2+145/365)＝2.4 1,000,000 × 6% × (2+145/365)＝ 143,836 143,836 第4筆 1,000,000 1,000,000 113/02/15～115/07/09 876天，基數(2+145/365)＝2.4 1,000,000 × 6% × (2+145/365)＝ 143,836 143,836 第5筆 1,000,000 1,000,000 113/02/29～115/07/09 862天，基數(2+131/365)＝2.36 1,000,000 × 6% × (2+131/365)＝ 141,534 141,534 第6筆 3,000,000 3,000,000 113/03/14～115/07/09 848天，基數(2+118/365)＝2.32 3,000,000 × 6% × (2+118/365)＝ 418,192 418,192 第7筆 1,000,000 1,000,000 113/03/20～115/07/09 842天，基數(2+112/365)＝2.31 1,000,000 × 6% × (2+112/365)＝ 138,411 138,411 第8筆 1,000,000 1,000,000 113/04/06～115/07/09 825天，基數(2+95/365)＝2.26 1,000,000 × 6% × (2+95/365) ＝ 135,616 135,616 第9筆 1,000,000 1,000,000 113/04/07～115/07/09 824天，基數(2+94/365)＝2.26 1,000,000 × 6% × (2+94/365)＝ 135,452 135,452 合計 1,547,014