臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第127號原 告 林育維 住○○市○○區○○里00鄰○○街00 號四樓訴訟代理人 王雅芳律師被 告 林惡之繼承人(待原告查報）上列當事人間確認地上權不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達5日內補繳第一審裁判費新臺幣143,668元，逾期未繳納，即駁回其訴。
原告應於本裁定送達翌日起10日內補正起訴狀上被告之真正姓名、住所或居所，按被告人數提出書狀（起訴及本次補正狀）之繕本或影本，逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1、第77條之2亦有規定。又原告起訴請求被告塗銷地上權登記，其訴訟標的價額如何核定，端視原告起訴之訴訟標的為何而定，如原告基於民法第767條中段關於所有物排除妨害之規定，請求塗銷地上權登記，即應依上揭民事訴訟法第77條之1第2項規定核定其訴訟標的價額，如係基於地上權之約定內容而為請求，則屬因地上權涉訟，始應依民事訴訟法第77條之4所定「以1年租金15倍為準；無租金時，以年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準」，據以核定訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第263號裁定同此見解）。
二、查原告起訴聲明：㈠被告應協同原告就被繼承人林惡新北市○○區○○段000地號土地之地上權辦理繼承登記。㈡前項地上權應予終止。㈢被告應協同原告將第一項地上權設定登記予以塗銷等語，各項聲明之經濟目的同一，均係為排除所有權之侵害，非基於地上權之約定內容而為請求，依上說明，其訴訟標的價額應為競合計算，以該地上權登記範圍之土地（下稱系爭土地）價額定之。次查，系爭土地於115年1月公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）311,000元，地上權登記範圍面積共41.32平方公尺，有土地謄本附卷可稽，系爭土地按起訴時公告現值乘以土地面積計算之地價，合計12,850,520元（計算式：41.32㎡×311,000元＝12,850,520元）。是本件訴訟標的價額核為12,850,520元，應徵第一審裁判費143,668元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳即駁回原告之訴。
三、末按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項定有明文。另「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。」民事訴訟法第119條第1項定有明文。查本件原告起訴狀所列被告姓名、住居所不明，致無法送達本件文書，依上開規定，起訴尚非合法。茲限原告於收受本裁定10日內補正被告真正姓名、住所或居所，並應按被告人數提出書狀（起訴及本次補正狀）之繕本或影本，陳報林惡繼承系統表、被告身分證號資料到院，如逾期仍不補正，即駁回原告之訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
書記官 黃馨儀