臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第1305號原 告 凌貴陽上列原告與被告凌清根間請求交付權狀事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正附表所示事項，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之12分別定有明文。次按所有權狀乃不動產所有權歸屬之證明文件，若無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定定之；原告以一訴請求返還數所有權狀，其客觀之經濟利益具共通性，訴訟目的一致，依一般社會通念，其訴訟標的價額，應擇其一即165萬元核定為已足（最高法院104年度台抗字第765號、111年度台抗字第924號裁定意旨參照）。復按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，提出於法院，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。所謂訴訟標的，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張；所謂應受判決事項之聲明，即原告請求法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6款及但書亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，其起訴狀聲明：「被告應給付原告土、建權狀共二張」（下稱系爭權狀），屬因財產權起訴，應以原告因被告交付系爭權狀所受利益之客觀價額定之，惟因無從認定其客觀價額，應認其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之即以新臺幣（下同）165萬元定之，應徵第一審裁判費2萬0,805元。又原告訴之聲明所請求交付之權狀內容並不具體明確，亦未載明訴訟標的及原因事實，起訴程式顯有欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內，補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘命補正部分不得抗告（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
書記官 喻誠德附表：
編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣2萬0,805元。 2 明確之應受判決事項之聲明（即訴之聲明，即請求本院應為如何之判決，例如被告應交付○○市○○區○○段○○地號土地之所有權狀，或其他明確可強制執行之內容）。 3 本件主張之請求權基礎（即訴訟標的，本件原告請求被告為一定行為或不行為所依據之民事法律規定，並應具體載明條號及其內容）。 4 本件完整詳細之原因事實。