臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審補字第1317號原 告 劉嘉勳被 告 王海清上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣22,092元。逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。又按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互核競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。又原告請求之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額即應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議、95年度台抗字第64號裁定要旨參照）。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院111年度台抗字第1047號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴主張被告不得執行未到期之扶養費債權252,000元，且已清償其中56,000元，不可執行150萬元等語，聲明：㈠確認被告持臺灣臺北地方法院113年6月11日調解筆錄為執行名義,於臺灣臺北地方法院115年度司執字第62140號強制執行事件中,就超過原告依法負擔範圍之執行債權不存在。㈡臺灣臺北地方法院115年度司執字第62140號強制執行事件，就前項不存在部分之強制執行程序應予撤銷。本院已闡明並命原告補正聲明真意，但原告迄未回復。爰依卷內 資料，以原告上開聲明要旨係排除被告之執行，經濟目的同一，應以其中價額最高者排除總額定之，本件訴訟標的價額核為1,752,000元（計算式：1,500,000元+252,000元＝1,752,000元），應徵第一審裁判費22,092元，原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費22,092元。逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 黃馨儀