臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第1342號原 告 林志明訴訟代理人 梁凱富律師上列原告與被告張忠孝、勇樂陞有限公司間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。經查，原告聲明請求：㈠確認被告張忠孝持有原告民國114年8月22日簽發，票面金額新臺幣（下同）30,260,000元，及自114年8月22日起至清償日止按年息百分之5計算之利息之本票乙紙（即臺灣臺北地方法院115年度司票字第10418 號民事裁定所示本票），對原告本票債權不存在。㈡確認被告勇樂陞有限公司持有原告114年8月22日簽發，票面金額199,080,000元，及自114年8月22日起至清償日止按年息百分之5計算之利息之本票乙紙（即臺灣臺北地方法院115年度司票字第10419號民事裁定所示本票），對原告本票債權不存在。㈢確認被告勇樂陞有限公司與原告114年8月22日簽定之股份買賣合約、被告張忠孝與原告114年8月22日簽定之股份買賣合約（下合稱系爭契約），契約法律關係均不存在。上開第㈠、㈡項聲明與第㈢項聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在排除系爭契約之法律關係效力，依前揭說明，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。是系爭契約訴訟標的金額合計為229,340,000元（計算式：199,080,000+30,260,000=229,340,000）。而第㈠、㈡項聲明之本票票據及起訴前之利息債權總額為240,084,422元（計算式如附表）。是核本件訴訟標的價額應擇其中價額較高之240,084,422元，應徵第一審裁判費1,989,193元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
民事第十庭 法 官 楊承翰以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 楊湘雯附表：(幣別：新臺幣/元)請求金額 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 30,260,000+ 199,080,000=229,340,000 利息 30,260,000 114年8月22日 115年7月29日 (342/365) 5% 1,417,660.27 利息 199,080,000 114年8月22日 115年7月29日 (342/365) 5% 9,326,761.64 合計(元以下四捨五入) 240,084,422