臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第246號原 告 林明正被 告 裕喬大樓管理委員會法定代理人 周信德上列當事人間確認規約無效事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣20,805元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。次按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告起訴請求：㈠確認裕喬大樓規約第四章第九條第（四）款之約定專用條款無效。㈡或請求依民法第799條之1第3項規定撤銷上開規約條款。原告請求第1項、第2項聲明之訴訟目的一致，屬應為選擇之情形，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，應依其中價額較高者定之。又其訴訟標的均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，即屬因財產權而涉訟，惟原告並未陳報起訴之利益，屬訴訟標的價額不能核定之情形，依前揭規定與說明，依民事訴訟法第77條之12規定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費20,805元。依民事訴訟法第249條第1項第6款及同條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳20,805元，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 黃馨儀