臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第295號原 告 鄭淑蓉被 告 陶春蘭上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費，起訴程式不合法但可補正。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準；惟債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為債權人主張之執行債權額，但若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則應以執行標的物之價值為度。查本件係於民國115年4月20日起訴，原告請求（一）確認抵押權所擔保之債權不存在，（二）命被告塗銷抵押權，（三）撤銷本院115年度司執字第4658號返還借款強制執行事件程序，（四）被告不得持本院114年度司拍字第93號裁定聲請強制執行等語。另依職權調閱本院115年度司執字第4658號返還借款強制執行事件卷宗，被告執行債權為新臺幣（下同）3,760,006元及自113年3月22日起至清償日止按週年利率百分16計算之利息，執行標的金額估價結果逾1千萬元（詳卷）。是依上揭說明，聲明第三項訴訟標的價額以執行債權金額計算，而聲明第二項抵押權已確定，原告因塗銷所受利益與聲明第一項債權金額相同，原告聲明第四項所受利益與聲明第二項相同，全部四項聲明因經濟目的互相競合後，以最高者即執行債權本息金額，本件訴訟標的價額核為5,011,006元（計算式：3,760,006+3,760,006 × 16% × (2+29/365)＝5,011,006），應徵第一審裁判費60,234元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳60,234元，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
書記官 黃馨儀