臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第299號原 告 陳登和訴訟代理人 郭浩恩律師上列原告與被告周賢榮等間請求返還停車位事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起十日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。次按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段及第119條第1項亦有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款復有明文。
二、原告提起本件訴訟，有如附表所示不合上開規定之情形，應予補正。茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
民事第十庭 法 官 姜悌文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
書記官 林昀潔附表：
編號 原告應補正事項 一 陳報被告車號：000-0000車主之姓名及住居所（如查得被告姓名地址，檢附正本及繕本各1份到院）。 二 提出被繼承人周陳阿春之繼承系統表。 三 繳納第一審裁判費新臺幣（下同）106,800元： 查本件停車位之客觀交易價值為900萬元（計算式：每一停車位總價180萬元5＝900萬元），有元大不動產估價師事務所估價報告書附卷可參（見本院卷第39頁），依修正後之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條等規定，應繳第一審裁判費106,800元。限原告遵期補正，如逾期未補正，即駁回其訴。