臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第341號原 告 王傳翔訴訟代理人 鄭皓軒律師
蘇郁珊律師上列原告與被告徐丹珞間請求返還合夥金等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本之日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒萬參仟貳佰貳拾壹元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之2第2項及第77條之12分別定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。
再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告起訴未繳納裁判費。查原告起訴先位訴之聲明：㈠被告應返還原證5所附之出資額設備；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）4,408,440元，及自民國114年10月12日起至清償日止按年息5％計算之利息；備位訴之聲明：㈠被告自起訴狀繕本送達翌日起，應偕同原告結算兩造合夥經營之餐酒館事業；㈡原告並得請求被告於前項結算後，依結算結果返還原證5之出資額設備；㈢被告應給付原告4,408,440元，及自114年10月12日起至清償日止按年息5％計算之利息（見本院卷第7至8頁）。其中備位聲明第1、2項請求協同結算合夥財產，並依結算結果分配合夥利益予原告，經核均係基於合夥之權利而生，其經濟上目的同一，而合夥之權利係屬財產權之範圍，屬因財產權涉訟，惟合夥財產尚未進行結算前，無從認定其價額，另依原告之聲明及所提事證以觀，無從判斷其合夥成本及盈虧等，應認訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計十分之一，即1,650,000元定其訴訟標的價額；又先位聲明第1項請求被告返還原證5之出資額設備部分，其訴訟標的價額應以該等設備之價值為斷，核定為930,758元（見本院卷第9頁、第135至137頁）；至先位聲明第2項、備位聲明第3項部分之訴訟標的價額，加計起訴前利息共計4,478,492元（計算式如附表所示）。是先位聲明訴訟標的價額應核定為5,409,250元（計算式：930,758元＋4,478,492元＝5,409,250元）；備位聲明訴訟標的金額則為6,128,492元（計算式：1,650,000元＋4,478,492元＝6,128,492元），揆諸上開規定及說明，本件訴訟標的價額應擇其中價額較高者即6,128,492元定之，應徵第一審裁判費73,221元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
民事第十庭 法 官 姜悌文以上正本係照原本作成。
不服本裁定關於訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
書記官 林昀潔