臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第389號原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑上列原告與被告邱盈禎間請求清償借款事件，曾聲請本院對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項訂有明文。原告聲明請求被告給付：「㈠新臺幣（下同）103萬6,546元本金，及自民國114年10月13日起至清償日止，按年息百分之5.83計算之利息，暨114年11月14日起至清償日止，其逾期在6個月以內部份，按前述利率之百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部份，按前述利率之百分之20計算之違約金；㈡44萬4,464元本金，及自民國114年11月6日起至清償日止，按年息百分之5.23計算之利息，暨114年12月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內部份，按前述利率之百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部份，按前述利率之百分之20計算之違約金。」其第㈠項聲明，請求之本金及自114年10月13日起至本件訴訟繫屬前1日（即115年3月15日）之利息，暨自114年11月14日起至本件訴訟繫屬前1日之違約金為106萬4,063元；第㈡項聲明，請求之本金及自114年11月6日起至本件訴訟繫屬前1日之利息，暨自114年12月7日起至本件訴訟繫屬前1日之違約金為45萬3,373元。從而，本件訴訟標的價額核定為151萬7,436元（計算式均如附表），應徵第一審裁判費1萬9,284元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳18,784元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳上開金額，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 喻誠德附表（幣別：新臺幣，元以下四捨五入）：
聲明 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 小計 ㈠ 本金 103萬6,546元 103萬6,546元 106萬4,063元 利息 同上 114年10月13日 115年3月15日 (154/365) 5.83% 2萬5,497元 違約金 同上 114年11月14日 同上 (122/365) 0.583% 2,020元 ㈡ 本金 44萬4,464元 44萬4,464元 45萬3,373元 利息 同上 114年11月6日 115年3月15日 (130/365) 5.23% 8,279元 違約金 同上 114年12月7日 同上 (99/365) 0.523% 630元 合計 151萬7,436元