臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審補字第394號原 告 吳建峰訴訟代理人 鍾秉憲律師被 告 謝鎮篷
彭心卜葉淑儀上列當事人間返還借款等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本之日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣136,540元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查原告訴之聲明為：㈠被告謝鎮篷應給付原告新臺幣（下同）880萬元及自民國107年12月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡被告彭心卜應給付原告880萬元及自民國107年12月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈢被告葉淑儀應給付原告880萬元及自民國107年12月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈣前三項所命給付，如任一被告已為給付，其餘被告於其給付範圍內免給付義務。核此三項訴之聲明為不真正連帶法律關係之請求，依前開說明，本件訴訟標的價額應以其中金額最高者定之，本件訴訟標的價額核為12,049,973元（計算式：本金8,800,000元＋自107年12月4日起計算至起訴日前一日即115年4月23日按年息5％計算之利息3,249,973元），應徵第一審裁判費136,540元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達後5日內，向本院補繳136,540元，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 黃馨儀