臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第320號原 告 吳卯瑜
劉雅瑄
楊德齡被 告 張友慧上列當事人間確認負責人關係存在等事件，原告起訴未繳納裁判費，起訴不合法但可以補正。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。查原告起訴聲明為：確認4家公司借名負責人法律關係存在，請求辦理負責人變更及損害賠償等語。參照原告所提附件，堪認原告真意為主張自己各為4家關連公司之借名登記負責人，被告為實質負責人，求命（一）確認借名關係存在（二）被告應協同辦理關連公司負責人變更登記（三）被告為損害賠償等語(起訴狀第1頁)。核原告聲明第一、二部分屬財產權性質，但客觀上價額不能核定，依前揭規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，且此二部分具有經濟目的同一性質，取其高者核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元；而原告請求確認之借名關係共涉4家不同公司，此部分訴訟標的價額應各自計算後合計為660萬元，應徵收第一審裁判費78,720元。至於聲明第三部分，原告應補正具體金額，如未補正，該部分聲明亦不合法。為求時效，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳最低裁判費78,720元，並補正求償金額，逾期不繳78,720元或補正求償金額，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 黃馨儀