臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審補字第564號原 告 游宗哲被 告 吳祖望(加暉國際有限公司)上列當事人間返還墊款事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣7,870元元，並補正聲明第一項之金額、補提起訴狀及影本1件。逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、原告起訴未繳納裁判費，起訴不合法但可以補正。查原告起訴主張自民國97年起幫忙被告還款，被告拒不出面處理，本件訴訟標的金額或價額為新臺幣（下同）584,387元等語，有115年5月15日起訴狀在卷可稽，堪認原告請求被告給付原本金額為584,387元，應徵第一審裁判費7,870元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費7,870元。逾期未繳，即駁回其訴。
二、次按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」，乃請求判決之結論，亦即請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。查原告聲明第一項為：「被告應償還原告支付銀行總額。」但未具體記載金額為若干元，起訴程式不合法。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告補正記有具體金額之聲明，並提出補正後起訴狀及影本1件。逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書記官 黃馨儀