臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第671號原 告 陳俊言上列原告與被告「12位車手」間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後伍日內，具狀補正全體被告姓名、住居所、應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，書狀記載方式並應符合如附件民事訴訟書狀規則第參條規定所示，以電腦文書處理方式製作，並按被告人數提出更正後書狀繕本及證物影本到院，如逾期不補正或補正不完足，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人姓名及其住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項分別定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。又原告起訴時有特定訴訟標的之義務，以之劃定法院審判範圍，並據以決定起訴後有無訴之變更追加，及判決確定後既判力之客觀範圍。而訴訟標的之特定，應依原告訴之聲明及原因事實為之（最高法院98年度台上字第546號判決意旨參照）。末按起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，此觀同法第249條第1項第6款及但書規定自明。
二、經查，原告提起本件訴訟，未於起訴狀內記載全體被告之姓名、住居所，另僅於狀內事實及理由欄記載「…事實詳如臺北地方檢察署審理判決（114年度偵字第36746號必股）判決為準，原告向12車手求償騙去本金全部歸還並且要求被告12位車手賠償原告本金50％當作精神賠償損失費」等語（見本院卷第7頁），並未表明本件請求應受判決事項之聲明（即被告應對原告為何種之給付、行為或不行為，原告應具體表明請求之內容），且檢察官起訴書記載內容繁雜，並非均與本件原因事實直接相關，自難認原告已具體表明本件訴訟標的（即實體法上請求權基礎，原告請求所依據之法律規定或權利義務關係）及其原因事實（包含具體說明各被告於何時有何行為侵害原告何權利、被告彼此間之分工關係及與原告所受損害間之因果關係；請求項目、理由、金額如何計算等節），亦因其未具體載明應受判決事項之聲明，本院無從核定訴訟標的價額，並據以命其補繳裁判費，依上開規定，原告起訴程式於法顯有未合。茲限原告於收受本裁定正本之日起5日內具狀補正具狀補正全體被告之姓名暨住居所、訴之聲明、訴訟標的及其原因事實【需分列請求金錢損害賠償金額及精神上損害賠償之計算式】，書狀記載方式並應符合民事訴訟書狀規則第3條規定，以電腦文書處理方式製作（書狀格式範本可以上司法院網站／便民服務／書狀範例查詢下載），逾期未補正，即駁回其訴。又原告若未補正前開所示命補正事項，僅逕補繳裁判費，本院仍得駁回原告之訴，併請原告注意。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
民事第十庭 法 官 姜悌文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書記官 林昀潔