臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審補字第618號原 告 陳雯惠被 告 凱基資產管理股份有限公司法定代理人 胡木源上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣7,090元。逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。又按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互核競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。又原告請求之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額即應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議、95年度台抗字第64號裁定要旨參照）。
次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院111年度台抗字第1047號裁定意旨參照）。
二、查本件原告起訴聲明為：㈠確認被告持有臺灣臺北地方法院（下稱本院）93年度票字第53990號民事裁定即臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）94年度執字第56942號債權憑證（下稱系爭執行名義）所示之本票，對原告之票據債權請求權及利息請求權均不存在。㈡本院115年度司執字第46161號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。㈢被告凱基資產管理股份有限公司不得持高雄地院94年度執字第56942號債權憑證為執行名義，對原告為強制執行。
聲明第一項、第二項、第三項經濟目的同一，均在排除被告之執行，取其高者，以第一項計，核為新臺幣（下同）529,812元，應徵第一審裁判費7,090元，原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費幣7,090元。逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 黃馨儀