臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審補字第636號原 告 廖文蕤
蘇逸民共 同訴訟代理人 王子豪律師被 告 王燈財
蘇子容（原名:蘇逸梅）共 同訴訟代理人 翁嘉鈞律師上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣39,759元。逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、經查，原告先位聲明為：⑴被告王燈財應給付原告廖文蕤新臺幣（下同）2,438,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑵被告等應連帶給付原告廖文蕤563,020元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑶被告等應連帶給付原告蘇逸民259,880元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。先位聲明第1、2項之備位聲明為：被告蘇逸梅應給付原告廖文蕤新臺幣2,700,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。依上揭規定，備位聲明訴訟標的金額與先位金額取其高者計算，再依先位聲明核本件訴訟標的金額為3,260,900元（計算式：2,438,000元+563,020元＋259,880元＝3,260,900元），應徵收第一審裁判費39,759元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費39,759元。逾期未繳，即駁回其訴。另原告應再具狀確認所列王登財之人別及姓名，是王登財或王燈財。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
書記官 黃馨儀