臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第792號原 告 中正新城社區管理委員會法定代理人 宋正鼎訴訟代理人 徐松龍律師
蔡沂彤律師上列原告與被告黃福興間請求返還公積金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77之13條之規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77之1條第1項、第2項及第77之12條分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6款自明。經查，原告起訴請求：㈠被告給付新臺幣（下同）193萬1,881元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告應將門牌號碼臺北市○○區○○路00號地下室之承租人名單（包括承租人之姓名、地址、電話）交付予原告。其第㈡項聲明，非對親屬關係及身分上之權利有所主張，屬財產權訴訟，依其主張及所提證據亦無從認定如獲勝訴判決所得之客觀上利益者，應屬訴訟標的價額不能核定，依前揭規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元核定訴訟標的價額，加計第㈠項聲明請求金額193萬1,881元後，本件訴訟標的價額核定為358萬1,881元（計算式：1,931,881+1,650,000=3,581,881），應徵第一審裁判費為4萬3,503元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘命補正部分不得抗告（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 喻誠德