臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第728號原 告 汪添進上列原告與被告鍾文軒等間請求確認袋地通行權存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。末按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年度台抗字第355號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴時未據繳納裁判費，其起訴請求：「㈠確認原告就被告所有坐落新北市○○區○○段○○○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之道路之通行權存在，被告於此範圍內不得設置圍籬、障礙物或為其他一切妨害原告通行之行為，並應容忍原告得於此範圍內自行排除任何影響通行之障礙；㈡被告應將起訴狀附圖所示之建築物予以拆除。」其第㈠、㈡項聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為取得通行系爭土地之利益，其訴訟標的價額應以原告通行系爭土地所增價額為準，此部分應由原告向本院陳報其所有同小段211-1地號土地通行鄰地所增價額為何（如鑑價報告等相關客觀事證），以利核定訴訟標的價額。若原告未能提出鑑價報告等事證查報，以供本院核定訴訟標的價額，則暫依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即暫先核定為新臺幣（下同）165萬元。故本件訴訟標的價額暫核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬0,805元。另本件原告起訴狀所列被告中有未載明地址者，且其中有部分被告姓名，與本院所調取系爭土地之土地登記謄本上所載姓名不符，原告應到院閱覽後，補正被告之正確姓名及地址。茲依民事訴訟法第249條第1、2項但書規定，限原告於本裁定送達後七日內補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
書記官 喻誠德附表：
編號 原告應補正事項 1 提出載明新北市○○區○○段○○○○段000地號土地全體共有人為被告之姓名、住居所之民事起訴狀，並按被告人數提出繕本（含證物）。 2 繳納第一審裁判費新臺幣2萬0,805元。