台灣判決書查詢

臺灣臺北地方法院 115 年審補字第 931 號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第931號原 告 羅啓銘

高昆鼎林榮吉李東榮李東海

李秀華原 告 李麗華

高榮人共 同訴訟代理人 李璧合律師被 告 碩晟建設股份有限公司法定代理人 洪乾峰上列當事人間清償債務事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項定有明文。查原告分別聲明請求被告給付如附表之本金及利息、違約金,依前開規定,本件訴訟計算至原告起訴前一日即民國115年6月16日止之訴訟標的價額應核定為7,790萬5,248元(計算式如附表,元以下四捨五入),應徵第一審裁判費71萬6,108元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴及假執行之聲請,特此裁定。

中 華 民 國 115 年 8 月 11 日

民事第十庭 法 官 林瑋桓以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,本裁定關於命補繳裁判費部分,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 115 年 8 月 11 日

書記官 孫芊𠦄附表(幣別:新臺幣)項次 原告 請求本金 類別 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 羅啓銘 2,198萬2,281元 利息 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 4% 129萬6,051.2元 違約金 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 0.8% 25萬9,210.24元 小計 155萬5,261.44元 2 高昆鼎 2,015萬8,187元 利息 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 4% 118萬8,504.61元 違約金 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 0.8% 23萬7,700.92元 小計 142萬6,205.53元 3 林榮吉 1,062萬7,905元 利息 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 4% 62萬6,609.63元 違約金 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 0.8% 12萬5,321.93元 小計 75萬1,931.56元 4 高榮人 312萬5,853元 利息 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 4% 18萬4,296.87元 違約金 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 0.8% 3萬6,859.37元 小計 22萬1,156.24元 5 李東榮 631萬6,660元 利息 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 4% 37萬2,423.35元 違約金 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 0.8% 7萬4,484.67元 小計 44萬6,908.02元 6 李東海 319萬807元 利息 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 4% 18萬8,126.48元 違約金 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 0.8% 3萬7,625.3元 小計 22萬5,751.78元 7 李秀華 211萬9,085元 利息 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 4% 12萬4,938.93元 違約金 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 0.8% 2萬4,987.79元 小計 14萬9,926.72元 8 李麗華 211萬9,085元 利息 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 4% 12萬4,938.93元 違約金 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 0.8% 2萬4,987.79元 小計 14萬9,926.72元 9 李東榮、李東海、李秀華、李麗華 311萬7,735元 利息 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 4% 18萬3,818.24元 違約金 113年12月26日 115年6月16日 (1+173/365) 0.8% 3萬6,763.65元 小計 22萬581.89元 合計 7,790萬5,248元

裁判案由:清償債務
裁判日期:2026-08-11