臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審訴字第1478號原 告 饒巧茵（即饒瑞勝之承受訴訟人）
饒祐書（即饒瑞勝之承受訴訟人）上列原告與被告歐俞彤等間因侵權行為損害賠償案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（114年度附民字第1319號）移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後十四日內，補正附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有起訴程式之欠缺，依民事訴訟法處理。再按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。所謂「訴訟標的」，係指當事人為確定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言，乃須結合其所主張之原因事實而為觀察，俾憑認定。而訴訟標的之表明，攸關法院審理、當事人攻擊防禦、暨既判力之客觀範圍，其記載應達足使本件訴訟標的與非本件訴訟標的足資識別之程度，方屬適法。
二、本件原告於民國114年7月30日對被告提起刑事附帶民事訴訟，其訴狀之事實及理由欄僅略載被告等人詐欺原告造成原告財產損失153萬4,335元，爰依民法第184條、第185條規定請求被告連帶賠償等語，難以得知原告主張各被告應負給付義務之具體事實內容為何，故本件未具體表明請求之訴訟標的及原因事實，而有起訴不合程式之情形，此攸關於法院審理及當事人攻擊防禦，揆諸上開規定及說明，茲限期命原告補正，逾期未補正，即駁回原告之訴及假執行之聲請。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
民事第十庭 法 官 林瑋桓以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 孫芊𠦄附表：
項目 應補正事項 1 本件訴訟標的及其原因事實（應針對「每名被告」具體敘明請求在原告主張之原因事實中扮演之角色、對原告有何不法行為、與原告所受損害之相當因果關係）。 如有其他相關事證，請一併提出。 2 除經釋明因年齡、學歷、身心狀況、經濟弱勢、在監所或其他拘禁處所外，應依民事訴訟書狀規則提出書狀，原則以電腦打字於A4紙之方式撰寫書狀，並依被告人數提出繕本數量（含所附書證影本）。