臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審訴字第1480號原 告 曾佳煜上列原告與被告鍾漢良間解除清算人職務事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起十日內補正理由二所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。再按原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要、依其所訴之事實在法律上顯無理由之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項亦有明定。
二、經查：㈠本件原告起訴雖檢附被告鍾漢良之刑事偽造私文書判決，用
以爭執其遭冒名登記為安辰國際股份有限公司董事及清算人身分。惟查，清算人或董事之委任法律關係，乃存在於原告與其所屬法人之間，原告逕以公司董事個人為被告，法律上顯屬當事人不適格。原告應以適格之當事人為被告，並應表明更正後被告之法定代理人及其住居所。
㈡本件訴之聲明係請求法院判決解除原告對於安辰國際股份有
限公司之清算人職務，然公司清算人之解任，核屬公司法所定之非訟事件程序（公司法第323條第2項、非訟事件法第175條第1項參照），非屬民事訴訟所得受實體判決之標的。原告此部分訴之聲明顯不合程式，應自行釐清其欲受判決宣告之具體私法上法律關係，並具狀更正適法之民事訴訟聲明，並表明其法律上之實體法請求權基礎。
三、如原告不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以維自身權益，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
民事第十庭 法 官 林瑋桓以上正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 孫芊𠦄