臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審訴字第1026號原 告 李佳玲上列原告與被告王景冠間因偽造文書等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（115年度審附民字第1158號）移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後十四日內，補正附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴及假執行之聲請。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。再按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告於民國115年1月22日對被告提起刑事附帶民事訴訟，其訴狀未記載訴訟標的（即實體法上請求權基礎，原告請求所依據之法律規定或權利義務關係）及具體原因事實，致本院無從特定訴訟審理及判決效力之範圍，不符起訴程式要件。從而，原告應於收受本裁定送達後14日內補正附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴及假執行之聲請。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
民事第十庭 法 官 林瑋桓以上正本係照原本作成本件裁定不得抗告中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
書記官 孫芊𠦄附表：
編號 應補正事項 1 訴訟標的（即原告請求法院判決之法律依據，應具體列出條號）及其原因事實（如原告對被告請求給付之原因事實係主張侵權行為，應具體敘明被告對原告有何不法行為及時間地點、與原告所受損害之相當因果關係），並提出相關事證。 2 原告於投資該等後，迄今有無取得任何利潤（利息紅利）、贖回（出金）或與何人成立和解、獲得金錢賠償？如有，日期、金額各為何，請併予敘明，並提供相關證據。